Meta, compania-mamă a Facebook și Instagram, a depus marți o notificare de apel la Los Angeles County Superior Court împotriva verdictului prin care un juriu a considerat compania responsabilă pentru proiectarea platformelor sale în detrimentul bunăstării utilizatorilor tineri. Cazul privește plângerea formulată de Kaley, femeia de 20 de ani identificată în instanță ca KGM, care a obținut deja un verdict favorabil de 3 milioane de dolari despăgubiri și o recomandare pentru alte 3 milioane de dolari despăgubiri punitive.
Pentru Meta, miza nu se rezumă la suma de 6 milioane de dolari. O confirmare în apel ar putea influența alte mii de litigii similare și ar muta riscul juridic spre întreaga industrie a social media. În acest dosar, Kaley a susținut că a devenit dependentă de social media în copilărie, iar această dependență i-a agravat problemele de sănătate mintală. Juriul a concluzionat că neglijența Meta și a YouTube, deținut de Google, a constituit un factor substanțial în producerea prejudiciilor.
Reclamanții au ocolit protecția oferită de Secțiunea 230 din Communications Decency Act din 1996, care apără companiile tech de răspunderea pentru conținutul publicat de terți. Atacul juridic nu a vizat conținutul, ci caracteristicile de design ale platformelor, inclusiv „infinite scroll” și funcțiile de redare automată. Potrivit Financiarul, o validare în apel a acestei abordări ar muta riscul direct în zona de produs, acolo unde platformele își construiesc retenția și monetizarea.
Aceste funcții, precum derularea infinită și autoplay, susțin timpul petrecut în aplicație. Dacă instanțele vor trata astfel de elemente drept surse de prejudiciu, presiunea nu se va limita la despăgubiri și onorarii juridice, ci poate ajunge și la redesenarea produsului. Atât Meta, cât și Google au încercat să blocheze efectele verdictului prin moțiuni post-procesuale pentru pronunțarea unei hotărâri în pofida verdictului și pentru un nou proces, însă la începutul lunii iunie judecătoarea Carolyn B. Kuhl a respins aceste cereri.
Meta nu și-a prezentat încă argumentele de fond, iar avocații companiei urmează să depună motivele pe care își bazează contestarea verdictului. Calendarul estimat al procedurii nu a fost precizat. Google tratează cazul ca pe o etapă procedurală obișnuită. José Castañeda, purtătorul de cuvânt al companiei, a declarat că „acestea sunt moțiuni standard pentru ca acest caz să avanseze.”
Meta susține că legătura de cauzalitate este formulată prea larg. Un purtător de cuvânt al companiei a transmis, potrivit Independent, că „sănătatea mintală a adolescenților este profund complexă și nu poate fi legată de o singură aplicație.” Într-o declarație separată, compania a adăugat: „Vom continua să ne apărăm energic și rămânem încrezători în bilanțul nostru de protejare a adolescenților online.”
Scara riscului a crescut imediat după un alt verdict. La o zi după decizia din cazul Kaley, un juriu din New Mexico a stabilit că platformele Meta afectează sănătatea mintală și siguranța copiilor și a decis o amendă de 375 de milioane de dolari. În același timp, TikTok și Snap Inc., compania-mamă a Snapchat, au fost inițial incluse printre pârâți, dar au închis cazurile înainte de proces pentru sume nedezvăluite.
Pentru companiile digitale și investitori, dosarul ridică direct problema dacă designul platformei poate fi atacat în instanță fără blocajul Secțiunii 230. Litigiul pune în prim-plan trei întrebări operative: dacă funcția prelungește consumul, dacă o folosesc minorii și dacă poate constitui în instanță un factor substanțial de prejudiciu. Mark Lanier, avocatul principal al lui Kaley, a indicat direcția din etapa următoare: „ne așteptăm ca instanța de apel să continue aplicarea atent”.
Gresie exterior / interior portelanata Delta Beige 30 x 60 cm mata rectificata tip piatraCumpără-34%
Gresie interior antiderapanta Lorca Dark Brown 30 x 30 cm mata tip marmuraCumpără-34%
Faianta Satvario Gray 30 x 45Cumpără-33%
Gresie exterior / interior portelanata New Marfil Beige 60 x 60 cm lucioasa rectificata tip piatra naturalaCumpără
