Președintele SUA Donald Trump a asistat la Curtea Supremă la audierile privind ordinul său executiv de a limita cetățenia, urmărind argumentele avocatului său, potrivit News24. Miza este capacitatea președintelui de a redefini unilateral cine devine cetățean american.
Prezență inedită a unui președinte la Curtea Supremă
Vizita Președintelui Trump la Curtea Supremă este un eveniment fără precedent. Niciun președinte în funcție nu a mai participat la audierile Curții Supreme. Această prezență ridică semne de întrebare cu privire la relația tensionată dintre Președintele Trump și sistemul judiciar, având în vedere că deciziile instanțelor i-au blocat de multe ori inițiativele.
Judecătorii Curții Supreme trebuie să decidă dacă Președintele Trump poate schimba regulile cetățeniei printr-un simplu ordin executiv. Acesta vizează refuzarea cetățeniei automate pentru copiii născuți în SUA din părinți imigranți. News24 notează că Președintele Trump a părăsit sala imediat după pledoaria avocatului său, John Sauer, înainte de a asculta argumentele opoziției.
Argumentul domiciliului, contestat de judecători
Avocatul John Sauer a argumentat că Amendamentul al 14-lea, care garantează cetățenia, necesită loialitate bazată pe domiciliu. El a definit domiciliul ca fiind prezența legală și intenția de a rămâne permanent. Judecătorii au reacționat imediat, punând sub semnul întrebării această interpretare.
Judecătoarea Elena Kagan a afirmat că „Textul clauzei nu vă susține. Căutați un sens mai tehnic”. Ea a adăugat că poziția adoptată de avocat este „revizionistă față de o parte substanțială a istoriei noastre”.
Judecătoarea Ketanji Brown Jackson a mărturisit că are dificultăți în a înțelege definiția domiciliului. Ea a sugerat că interpretarea lui Sauer ar face ca cetățenia să depindă de Congres, contrar intenției inițiatorilor amendamentului.
Președintele Curții, John Roberts, a intervenit cu privire la turismul pentru nașteri, întrebând dacă acesta are vreun impact asupra cazului juridic. Când Sauer a spus că trăim într-o lume nouă, în care miliarde de oameni sunt la un zbor distanță de cetățenie, Roberts a replicat: „Este o lume nouă, dar este aceeași Constituție”.
Judecătorii numiți de Trump, sceptici față de argumente
Un aspect surprinzător a fost scepticismul judecătorilor numiți de Președintele SUA Donald Trump. Neil Gorsuch, primul dintre ei, l-a avertizat pe Sauer să nu invoce un caz din 1898 (Wong Kim Ark), spunând: „Nu cred că vreți să faceți asta”.
Judecătorul Brett Kavanaugh a subliniat diferențele dintre Amendamentul al 14-lea și Legea Drepturilor Civile din 1866. „Acele texte sunt, la prima vedere, diferite. De ce nu au spus același lucru?”, a întrebat Kavanaugh. El a respins și relevanța legilor din alte țări, afirmând: „Încercăm să interpretăm legea americană cu precedent american bazat pe istoria americană. De ce ar trebui să ne gândim, vai, țările europene nu au așa ceva?”.
Judecătoarea Amy Coney Barrett a spus că interpretarea administrației introduce un nou tip de cetățenie, considerând-o inaplicabilă. Ea l-a întrebat pe Sauer ce ar face guvernul în cazul copiilor găsiți ai căror părinți nu sunt cunoscuți. Când avocatul a oferit un răspuns evaziv, Barrett l-a întrerupt: „Da, da, da, da, dar cum rămâne cu Constituția?”.
Întrebat de Gorsuch dacă nativii americani născuți astăzi ar avea cetățenie prin naștere conform testului său, Sauer a răspuns nesigur: „Cred că da?”. Apoi a adăugat: „Cred că da, în testul nostru. Ar trebui să mă gândesc la asta”.
Concesie fatală pentru administrație
Cecillia Wang, directoarea juridică națională a ACLU (American Civil Liberties Union), a argumentat că admiterea de către Sauer a faptului că administrația nu încearcă să anuleze precedentul Wong Kim Ark este fatală pentru cazul guvernului. „Aceasta este o concesie fatală”, a declarat ea în fața instanței.
Decizia Curții Supreme este așteptată până în iunie sau iulie, potrivit News24.
Despre Amendamentul al 14-lea
Amendamentul al 14-lea la Constituția SUA a fost adoptat în 1868, după Războiul Civil American. El garantează cetățenia tuturor persoanelor născute sau naturalizate în Statele Unite și interzice statelor să restrângă privilegiile sau imunitățile cetățenilor americani. De asemenea, interzice statelor să priveze pe cineva de viață, libertate sau proprietate fără un proces legal echitabil și garantează protecția egală a legilor pentru toți.
